Les six tables peuvent-elles s’entendre sur la politique économique ?

Il est clair que la Turquie a besoin d’un plan de relance économique urgent. Je pense qu’un autre point évident est que la clé du type de plan que nous allons créer est qu’il est présent dans tous les aspects de la lutte d’Atatürk pour la libération économique.

Encouragé par cela, je crois que la Turquie ne peut être sauvée de la situation économique actuelle que par une politique étatique planifiée et programmée. Bien que le CHP n’ait pas encore annoncé de programme économique global, Kemal Kılıçdaroğlu dit qu’ils savent ce qu’est le véritable salut, à la fois par ses discours occasionnels sur l’économie et par les messages reçus par les chefs de parti dans l’économie.

Si j’ai bien compris, le principal parti d’opposition envisage de prendre le modèle économique d’Atatürk comme guide dans la guerre de libération économique que la république entamera au début du IIe siècle, comme elle l’était au début du Ier siècle.

Non seulement je pense que ce sera vrai, mais aussi que notre pays n’a pas d’autre choix que cela.

Si le CHP arrivait seul au pouvoir, il n’y aurait pas de problème dans le modèle économique qui serait appliqué. Mais vous savez que le CHP a adopté une stratégie politique très correcte et a décidé d’agir en coopération avec d’autres partis dans le cadre de la table à six.

Maintenant, le principal problème est que, s’il existe une possibilité d’accéder au pouvoir, on ne sait pas encore sur quel modèle économique les six s’accorderont et s’ils s’accorderont.

Si vous faites partie de ceux qui disent : “Dans le but principal de sauver l’administration du gouvernement actuel, chaque problème peut être surmonté d’une manière ou d’une autre”, je ne suis pas d’accord car je pense que la politique économique va causer des problèmes et même des débats houleux au sein de la tableau de six pour les raisons que j’énoncerai ci-dessous.

Si, comme je le supposais, le CHP propose une politique planifiée et programmée de développement étatique, je ne pense pas que cela créera un gros problème pour le président du parti Iya Meral Akşener et le président du parti Felicity Temel Karamollaoğlu à la table à six.

Je ne pense pas que le parti Iyi serait contre la politique étatique d’un point de vue idéologique.

Bien que Temel Karamollaoğlu ait été un bureaucrate de premier plan pendant le mandat de Turgut Özal, en tant qu’ancien bureaucrate qui connaissait très bien l’Organisation de planification de l’État, je pense qu’il soutiendrait finalement la politique économique du CHP.

Lorsque le débat sur le plan de sauvetage économique à six tables s’ouvrira, je m’attends à ce que la principale question vienne du président du Parti démocrate Gültekin Uysal et du président de la DEVA, Ali Babacan.

J’en parlerai et j’en expliquerai les raisons séparément des deux présidents, mais je pense tout d’abord qu’ils auront une aversion idéologique pour la politique étatique, et il y a des raisons historiques à cela.

Si le CHP réussira à surmonter cette opposition idéologique aux politiques économiques étatistes, nous devrons attendre et voir.

Je suis sûr qu’Ali Babacan connaît très bien l’économie. Il est à la fois instruit et hautement qualifié dans la gestion technique de l’économie.

Cependant, surtout sa connaissance de l’économie cela dépend d’un bon suivi professionnel de leurs opérations. Cette base technique est susceptible de lui faire privilégier les conditions du marché et s’opposer aux plans et programmes qui pourraient théoriquement constituer une intervention sur le marché.

Si le CHP prend comme exemple les politiques mises en œuvre pendant la période Atatürk, le plan qu’il prendra comme exemple de cette période n’est pas « contraignant ». plan de gestion Il y a de fortes chances qu’ils le fassent. Je ne pense pas que ce soit quelque chose à quoi Ali Babacan s’opposerait en dernière analyse.

Il y a aussi ce problème. Ali Babacan a occupé avec succès le poste de ministre de l’Économie dans ce pays, mais il n’est pas clair s’il existe un modèle global qu’il envisage actuellement. Pendant son ministère, il y avait des capitaux, c’est-à-dire de l’argent, qui cherchaient un pays où aller à l’échelle mondiale (il y a des témoignages selon lesquels, pendant sa période, environ 600 milliards de dollars sont arrivés de l’étranger), et quand ils sont venus en Turquie, il était relativement plus facile de gérer l’économie. Mais Babacan n’a pas expliqué le modèle de gestion de l’économie, mais il a bien coordonné le processus en bon technicien. Si le CHP propose un modèle d’étatisme programmé avec un plan de direction le moment venu, Babacan devrait formuler dès que possible quel modèle il proposera. Par exemple, comment et dans quel modèle le secteur agricole de Babacan Il convient d’expliquer clairement au public qu’il s’agit d’économies, afin que les discussions futures soient plus saines.

On sait que l’administration du parti AK a des problèmes avec Atatürk et sa politique étatiste.

La position idéologique du Parti démocrate est Peut-être est-ce plus aigu pour des raisons historiques. J’en ai déjà parlé dans cette chronique. Après la Seconde Guerre mondiale, les technocrates kémalistes préparent un « plan industriel actuel » pour poursuivre l’industrialisation du pays. Au lieu de le mettre en œuvre, le gouvernement du Parti démocrate a forcé ce plan à être soumis aux États-Unis pour approbation afin d’obtenir une aide étrangère des États-Unis lorsqu’il n’était pas nécessaire, et lorsqu’il a été rejeté, un autre modèle donnant la priorité à l’agriculture et aux infrastructures a été adopté. dehors. Bien que nous ne pensions pas que le Parti démocrate actuel adoptera pleinement ses racines historiques, il est possible que cela se produise, et si c’est le cas, il est possible qu’il y ait des débats animés avec le CHP.

Leave a Comment