Mahfi Eğilmez : De l’utopie à la dystopie – analyse préliminaire

Bref, après son arrivée au pouvoir, l’AKP a relevé l’économie avec le soutien du programme du FMI, des négociations sur l’adhésion à part entière à l’UE et une conjoncture extérieure positive, et sur la base de cette perspective positive, il a développé une utopie visant le 100e anniversaire de la République en 2023, 2012. ans. Cependant, au niveau où nous sommes parvenus aujourd’hui, l’utopie en question s’est littéralement transformée en dystopie.

Utopie est un mot utilisé pour décrire la conception idéale impossible de la société à l’époque actuelle. Le mot est dérivé des mots grecs ou signifiant pas de lieu, eu signifiant parfait et topos signifiant terre. Il est devenu largement connu et utilisé après que le philosophe, juriste et homme d’État anglais Thomas More (1478 – 1535) ait appelé son œuvre Utopia pendant la période de la Renaissance. Les utopies les plus connues sont : la République de Platon, El Medinetül Fazil de Farabi, l’Utopie de Thomas More, le Pays du Soleil de Tommaso Campanella, l’Atlantide de Francis Bacon.

Les utopies négatives sont appelées dystopies. Dans les sociétés décrites comme des sociétés dystopiques, un système oppressif autoritaire-totalitaire est dominant. Le mot est dérivé de la combinaison du mot grec dysidis, qui signifie mauvais, malade, et ou, qui signifie pas de place. L’économiste, philosophe et homme politique anglais John Stuart Mill a d’abord utilisé le mot dystopie dans le sens d’un mauvais endroit. Les histoires dystopiques traitent généralement des structures sociales, y compris la négativité qui devrait se produire dans le futur. Les histoires dystopiques les plus connues sont : 1984 de George Orwell, Brave New World d’Aldous Huxley, Fahrenheit 451 de Ray Bradbury, la série Hunger Games de Suzanne Collins et Labyrinth de James Dashner.

Bien que l’utopie et la dystopie semblent être des histoires qui se déroulent dans des lieux qui n’existent pas, de temps en temps, les lieux et les événements de ces histoires peuvent être rencontrés dans la vie réelle. Par exemple, la république fondée par Atatürk était une tentative de transformer l’utopie en réalité. Il a commencé à prendre des mesures pour devenir un pays développé en répondant aux exigences de l’illumination et de la modernité, des droits des femmes à la laïcité, de l’éducation à l’industrialisation, de l’État de droit à la glorification de l’art et de la culture. Cette marche s’est poursuivie à un rythme soutenu jusque dans les années 1940. La Turquie est devenue un pays respecté dans le monde et pris comme exemple. Il semblait que l’utopie était devenue réalité. Malheureusement, après la mort d’Atatürk, l’idéal de transformer l’utopie en réalité a commencé à disparaître et cette distance s’est poursuivie à un rythme accéléré.

Lorsque l’AKP est arrivé au pouvoir, le PIB mondial total était de 35 000 milliards de dollars et le revenu par habitant de 5 630 dollars. La même année, la Turquie avait un PIB de 240 milliards de dollars et un revenu par habitant de 3 617 dollars. Le PIB de la Turquie était de 0,7 % du PIB mondial et son revenu par habitant était égal à 64 % du revenu mondial moyen par habitant. Lorsque l’AKP est arrivé au pouvoir, la Turquie mettait en œuvre un « programme de transition économique solide » avec le FMI et recevait un soutien monétaire et programmatique du FMI. Lorsque la crise mondiale a commencé en 2008, le PIB mondial a plus ou moins doublé pour atteindre 64 000 milliards de dollars, et le PIB de la Turquie est passé à 771 milliards de dollars. La même année, le revenu moyen par habitant dans le monde était de 9 567 dollars et en Turquie de 10 778 dollars. En conséquence, le PIB de la Turquie correspondait à 1,20 % du PIB mondial, et le revenu par habitant de la Turquie correspondait à 126 % du revenu mondial par habitant. Le programme mis en œuvre par le FMI, soutenu par l’afflux de capitaux étrangers créé par les négociations sur l’adhésion à part entière à l’Union européenne (UE), a fait un sérieux bond en avant pour la Turquie et la Turquie a commencé à montrer des signes de sortie du piège du revenu intermédiaire.

Ce premier mandat de l’AKP a coïncidé avec une période de liquidités abondantes et de croissance dans le monde, et lorsqu’il a été soutenu par le programme du FMI, il a conduit à un succès significatif. Au cours de cette période, plus de 60 milliards de dollars de revenus de privatisation ont été réalisés et, en plus de l’élan créé par les négociations avec l’UE, un afflux important de capitaux étrangers a été assuré.

En mai 2008, la période du programme du FMI a pris fin et le gouvernement AKP a annoncé qu’il ne continuerait pas avec le FMI et qu’il mettrait lui-même en œuvre le même programme. À cette époque, des problèmes et des divergences entre la Turquie et l’UE ont commencé à surgir et le volume de capitaux étrangers entrant en Turquie a commencé à diminuer. Avec la crise mondiale qui a commencé aux États-Unis au second semestre de la même année, la banque centrale américaine (Fed), puis les banques centrales britannique et européenne, et enfin la banque centrale du Japon ont lancé une expansion monétaire. C’est ainsi qu’une abondance liquide extrêmement importante a été créée dans le monde. Ce nouveau développement a augmenté l’afflux de ressources étrangères dans les économies en développement, y compris la Turquie. Sous l’effet de cette grande vague, le PIB mondial est passé à 79 300 milliards de dollars et le revenu mondial moyen par habitant à 11 013 dollars en 2014. La même année, le PIB de la Turquie est passé à 957,5 milliards de dollars et le revenu moyen par habitant à 12 079 dollars. Ainsi, la part du PIB turc dans le PIB mondial était de 1,21 % et le revenu par habitant de 110 % de la moyenne mondiale. La Turquie était toujours en bonne forme et semblait capable d’éviter le piège du revenu intermédiaire si elle suivait les bonnes politiques.

À cette date, la Fed a commencé à ralentir l’assouplissement quantitatif. D’autres grandes banques centrales ont annoncé qu’elles leur emboîteraient le pas. Bien qu’il n’y ait pas encore de hausse des taux d’intérêt, ces déclarations ont déclenché une sortie de fonds des pays en développement. Les investissements, en particulier les investissements de portefeuille, qui allaient dans ces pays, ont commencé à émerger et à revenir dans leurs pays.

L’article complet est ici.

Leave a Comment