Si l’opposition arrive au pouvoir

Étant donné que les comptes de KKM dépassent 20 % du total des dépôts en devises turques et étrangères, l’effet destructeur ne doit pas être sous-estimé.

S’abonner

Actualités de Google

OGUZ OÏAN

Pour le moment, toute l’attention sur le front de l’opposition est concentrée sur l’élimination des 20 ans de règne de l’AKP et d’Erdogan. Les scénarios après la prise du pouvoir (sauf que les pouvoirs du président sont raccourcis d’abord pratiquement puis légalement) ne sont pas trop pris en compte. Quant au programme économique, il semble que l’adhésion à la prescription néolibérale puisse faire des merveilles et ne semble pas au-delà des simples attentes. Quittez le système de corruption (autant que possible !), payez une partie des charges du capital réduit au « gang des cinq », réduisez les coûts des PPP, liquidez KKM, mettez fin au gaspillage dans le public. etc. Semble comme trop de ceintures. Même si ces promesses au sein de la coalition parviennent à être dépassées et tenues, il semble qu’elles seront très vite étouffées, et le naufrage économique retombera sur le nouveau gouvernement dans toute sa splendeur.

Sur le front du pouvoir actuel, l’équation est plus simple : essayez de renverser la situation en votre faveur jusqu’aux élections ; activer autant de ressources externes et internes qu’il peut trouver, et commercialiser imprudemment les atouts stratégiques du pays si nécessaire. En attendant, terminez vite le dernier braquage de loyer sous peine de perdre le pouvoir. Après l’élection “Dieu vous bénisse”…

“FMI Karim”

En fait, pour les deux blocs politiques, l’expression “FMI Kerim” serait plus appropriée pour la période post-électorale. Car le cours général actuel de l’économie ne conduit à aucune issue autre que la ligne du “passage au FMI”. J’ai discuté de cette question lors d’un OneDay dimanche 12 juin et j’ai mentionné trois options possibles au sein du système : 1- Un programme solide du FMI ; 2-discipline du FMI sans le FMI ; 3- Un programme qui comprend une transition vers un régime de contrôle des capitaux et peut-être une consolidation de la dette extérieure. (Ce dernier ne peut pas être mis en œuvre par les partis politiques actuels à moins qu’ils ne soient désespérés et que l’approbation partielle du FMI ne soit obtenue.)

Les deux premiers d’entre eux sont similaires; bien que dans le premier cas, un soutien important du programme financier du FMI puisse être obtenu et cela peut être une question de préférence. Ce ne sera pas seulement une politique monétaire rigide (réduisant ainsi l’économie et l’emploi) qui rendra ces programmes « durs » ; La politique budgétaire sera également renforcée, c’est-à-dire que pendant que le système fiscal injuste tombera sur les citoyens, les dépenses publiques, notamment sociales, seront réduites. Leur bilan global est un programme de misère qui nécessitera davantage d’austérité de la part du peuple.

La question clé est désormais la suivante : comme le souligne souvent Korkut Boratav (voir “Le revenu national augmente ; les employés perdent”, Sol Gazete, 10.06.2022), depuis 2016, il y a eu un gros choc distributif envers les employés et les personnes qui ne perçoivent pas de salaire En d’autres termes, alors qu’il traverse un processus d’appauvrissement relatif et absolu, quelles sont les chances que le gouvernement, qui sortira vainqueur des élections de 2023, mette en place un programme qui le fera tomber par terre ? De plus, étant donné que l’opposition actuelle, si elle arrive au pouvoir, devra retirer certaines des mesures correctives promises… Comment surmonter ce dilemme ?

Deux façons de liquider KKM

Prenons comme exemple l’arrêt de la pratique du KKM, qui fausse la répartition des revenus. Il n’est pas difficile de prévoir que le KKM a été introduit comme un remède temporaire pour le gouvernement actuel et qu’il durera jusqu’aux élections. (De plus, il n’y aura pas de place pour KKM dans l’option de continuer avec le FMI). Le KKM peut être aboli de deux manières : premièrement, il s’agit d’une méthode de liquidation progressive en ne permettant pas l’ouverture de nouveaux comptes KKM, avec une transition douce que l’AKP peut également adopter. Même dans cette méthode, qui se développe au fil du temps, ceux qui quittent le KKM retournent au change/DTH etc. il y a un risque de biais.

La seconde est la fin de KKM en coupant comme un couteau. Cette liquidation radicale, dont parlait maintenant le leader du CHP, aura des avantages tels que le retrait rapide du fardeau du Trésor public et de HBRT (et donc du peuple). Cependant, cette rupture radicale est la conséquence a) d’une augmentation beaucoup plus rapide et plus volumineuse de la demande de devises par les sortants du KKM ; b) désintégration dans les DTH en raison du manque de fiabilité de l’état et de la fuite sous l’oreiller; c) sortie supplémentaire de capitaux dans une économie ouverte ; d) On peut s’attendre à ce que cela conduise à des litiges juridiques entre les banques et les déposants du KKM (et/ou entre le secteur public et les banques privées qui refusent de payer les différences de taux de change).

C’est pourquoi on pourrait penser que le chef du CHP a utilisé le terme «bombe atomique» pour les KKM. Étant donné que les comptes de KKM dépassent 20 % du total des dépôts en devises turques et étrangères, l’effet destructeur ne doit pas être sous-estimé. Cependant, le terme « bombe à retardement post-électorale » serait plus approprié ; car tout sera encore balayé sous le tapis au préalable.

Comme vous pouvez le voir, déjà dans un numéro – comme dans le proverbe “Un fou jette une pierre dans un puits, quarante personnes ne peuvent pas la retirer” – il sera possible d’entrer dans un processus comportant beaucoup d’incertitudes. N’oublions pas d’ajouter notre point de vue sur cet exemple : La voie à choisir est, bien sûr, la voie de la liquidation radicale. Cependant, l’environnement doit être préparé pour sa mise en œuvre. À notre avis, ni cette politique, ni l’ouverture de pratiques susceptibles d’améliorer la répartition des revenus et d’offrir des opportunités financières supplémentaires au nouveau gouvernement (par exemple, l’introduction d’un impôt sur la fortune réelle) n’auront aucune chance de succès sans l’adoption d’un taux de change fixe. régime de taux et le contrôle des mouvements de capitaux.

Alors que les revendications sociales explosent

La capacité du nouveau gouvernement à créer des opportunités financières supplémentaires est d’une importance vitale dans les domaines suivants : Les attentes des masses laborieuses, petits producteurs et commerçants, qui sont sortis d’un choc distributif à long terme et l’ont vécu beaucoup plus durement dans une choc inflationniste. l’année dernière, aura également de grandes attentes vis-à-vis du nouveau gouvernement. Les représentants syndicaux et professionnels de ces parties (ouvriers, fonctionnaires, artisans, agriculteurs), qui sont majoritairement orientés à droite, s’écarteront de la position pro-gouvernementale précédente dans le nouveau gouvernement. À la fois pour remplir leur position idéologique et parce que la position passive et oppressive qu’ils ont maintenue pendant 20 ans, à la fois par leurs propres préférences et par le bâton du gouvernement, ne peut plus avoir d’équivalent dans leurs propres masses.

Par conséquent, une large opposition sociale attendra le nouveau gouvernement. Cela inclura ceux qui soutiennent/soutiendront le nouveau gouvernement et ceux qui ne quittent pas les traces de l’ancien gouvernement. Comment la structure fragmentée du nouveau gouvernement y répondra-t-elle ? Surtout sous la menace d’être contraint à un programme « d’austérité » ?

Terminons par un rappel. 57. Entre 1999 et 2002, le gouvernement a connu une grave crise économique en 2001 dans le cadre du programme du FMI, mais ce programme s’est poursuivi avec la nomination de Kemal Derviš au gouvernement. Alors que le CHP, qui n’a pas été lésé dans ce processus parce qu’il était en dehors du parlement, pouvait espérer – bien qu’il ait également préparé un programme économique très vaste et cohérent dans ce sens – il a failli déclarer qu’il n’avait pas d’autre vision que le programme actuel en embauchant Kemal Derviş de la DSP dissoute. Le parti d’opposition AKP, qui a également profité de cette opportunité, a revendiqué le pouvoir en affirmant qu’il mettrait immédiatement fin au programme actuel du FMI. Bien sûr, le public sérieux savait que ce n’était pas vrai (ce n’était pas une lecture délibérée !) ; en effet, non seulement il poursuivrait le programme, mais il le prolongerait encore de 3 ans en février 2005.

Notre problème ici est le suivant : le CHP semble aujourd’hui n’avoir aucune intention et aucune volonté de créer une alternative au régime de régulation néolibéral, comme il l’a fait en 2002. Si le problème est seulement de réparer les dégâts causés par l’AKP dans ce régime de régulation , il est difficile de maintenir le soutien des électeurs au – delà des élections . Si l’AKP parvient à survivre un certain temps dans l’opposition, il reprendra facilement le pouvoir. J’espère qu’il y a aujourd’hui des gens de l’opposition qui pensent aussi à ces choses.

Pourquoi BirDay ?

En tant que journal indépendant, notre objectif est de contribuer à la création d’un véritable climat de démocratie et de liberté dans le pays en transmettant la vérité au peuple. Pour cette raison, nous utilisons les revenus que nous générons des abonnements pour effectuer un meilleur journalisme et permettre à nos lecteurs de trouver des informations sur une base meilleure et plus fiable. Parce que nous n’avons pas de patron dont nous devons gonfler le compte en banque ; donc ce n’est pas le cas.

Désormais, nous poursuivons notre chemin avec le même sens des responsabilités.

Pour nous rejoindre dans ce voyage et ne pas manquer un seul jour

Abonnez-vous à BirGün aujourd’hui.

Un jour; fort avec vous, libre avec vous !

Soutenez BirGün

Vers notre chaîne YouTube pour les actualités vidéo s’abonner

Leave a Comment