Est-ce encore le même problème ? – Une nouvelle aube

J’ai récemment eu l’occasion d’examiner une très vaste enquête d’opinion publique menée dans une métropole d’environ un million d’habitants en Anatolie. Cette recherche, avec des chiffres clairs et des données nues, m’a donné des idées très solides avant les prochaines élections, car elle a été faite “pour le service”.

Permettez-moi de commencer ici. “Que ferait le parti AK, pour quoi voteriez-vous?” Comme prévu, la recherche a montré que la réponse à la question est “l’économie s’améliore-t-elle”. Ce qui est surprenant, c’est le centile de 36 % de cette réponse.

Dieu sait, j’étais sceptique à l’égard des gens qui disaient que « l’économie ne sera pas le déterminant le plus important de cette élection ». Alors que l’économie était à l’ordre du jour et que ça ne marchait pas, bien sûr, je pensais que le seul déterminant de l’élection serait l’économie. Mais cela ne semble pas être le cas.

Vous pourriez dire : « Frère, comment es-tu arrivé à cette conclusion à partir d’une seule ville anatolienne ? Eh bien, vous auriez raison. Mais, pour ainsi dire, la croissance de 36% de l’économie de cette ville, que je “connais dans mes os”, m’a donné des idées très claires à ce sujet.

À en juger par les discussions autour de l’économie, je m’attendrais à ce que ce nombre soit de 60 % ou plus. Donc, oui, les gens s’attendent à ce que le parti AK répare l’économie, mais l’économie ne sera pas leur seule motivation lorsqu’ils voteront.

Un autre résultat intéressant. “Le parti AK est séparé, Reis est séparé. Je me souviens des recherches des périodes passées qu’il y avait un assez grand nombre de ceux qui disaient “je voterai pour le maire, mais pas pour le parti AK”. On dirait que les ciseaux sont fermés. Lorsqu’on additionne les voix du MHP aux 49,5 voix du Parti AK et 12,5% dans la ville, on retrouve automatiquement 62% de ceux qui disent : “Mon vote est pour Recep Tayyip Erdoğan à l’élection présidentielle”. L’année dernière, dans la même ville, le “taux de perte et de vol” total dans l’AK Party et le MHP était d’environ 8 %. Cet écart est comblé.

La raison pour laquelle je me soucie de ces données est la suivante. Par exemple, si le parti AK a obtenu 44 % et le MHP 9 % des voix dans cette ville, où Tayyip Erdoğan a remporté 62 %, cela signifierait que l’Alliance populaire aurait un sérieux problème dans le GNAT après les élections. En fait, je pense que la raison derrière la “promotion du président et du parti AK” réside dans le fait de pousser l’Alliance populaire à relever ce défi.

Je vais vous dire : je pense que c’est une stratégie très réussie, « affaiblir votre parti si vous ne pouvez pas renverser Erdogan ». D’ailleurs, certains partisans du parti AKP sont très enclins à accepter cette stratégie.

Le fait que ce problème ait été résolu dans la ville dont j’ai examiné les résultats peut ou non signifier qu’il a été résolu dans toute la Turquie. Je pense que le personnel du parti AK se concentrera sur cette question et fera quelques contre-mesures à l’approche des élections.

Venons-en à une autre conclusion. Ils voteront pour la première fois dans la ville Les jeunes étudiants et les jeunes travailleurs ont des taux de vote inférieurs dans les groupes sociologiques, tant pour le parti AK que pour Recep Tayyip Erdoğan. 46% des voix pour le président et 40% des voix pour le parti AK. D’après les résultats que j’ai vus l’an dernier, il y a aussi une croissance à la hausse. Si cette tendance à la hausse se poursuit jusqu’aux élections, le président pourrait voir 50% parmi les jeunes. Je pense que cela montre que le total des votes d’Erdogan dans la ville atteindra le niveau de 70%.

Il y a là un résultat désagréable à l’égard des jeunes. Globalement, la satisfaction à l’égard de la vie en ville est de 80 %. Chez les jeunes, ce résultat chute à 60 %.

Je pense qu’il y a deux raisons à cela. Premièrement, dans ces villes, les mesures ne sont pas prises ou sont prises très lentement pour “augmenter la satisfaction et l’appartenance” des jeunes. Deuxièmement, et plus critique, le bombardement vertigineux de la perception auquel ces jeunes sont exposés. Il se concentre sur ces jeunes qui ne peuvent vivre qu’à l’étranger, pas même dans une autre ville de Turquie, mais uniquement pour des raisons politiques, ils causent quelque chose de mauvais, de très mauvais. Ils détruisent le sentiment d’appartenance de nos jeunes. Cela ouvre la voie à un horrible processus.

Je voudrais de l’attention. J’ai consciemment et volontairement dit « appartenir ». Ils essaient d’enlever non seulement leur plaisir, mais aussi leur sentiment d’appartenance à ces enfants, qui sont servis en apéritif dans les campagnes politiques.

Bien sûr, si nous allons planter une aiguille dans ces points chauds, nous allons coller le sac sur nous-mêmes. Où sont nos bourses municipales, où sont nos stations de démarrage, où sont nos académies locales qui soutiendront toutes sortes de développement de nos jeunes, où sont nos vastes collaborations locales avec les universités, et où sont nos activités pour augmenter l’affiliation, la satisfaction, l’emploi forfaits et campagne ?

Je l’ai dit et je le redis : il n’y a pas de distance à louer les jeunes, à les flatter et à penser qu’ils se contenteront de deux concerts et de trois événements. Il faut développer des relations directes, organiques, valorisantes et satisfaisantes avec les jeunes.

Nous sommes en 2022 et nous avons des villes sans académie de contenu numérique, sans station de démarrage, sans atelier d’art ni même sans centre de jeunesse.

Le choix est bien sûr très important et critique. Nous le savons. Mais il y a autre chose que nous devons savoir. Les élections vont et viennent, mais si le sentiment d’appartenance s’estompe, nous sommes confrontés à une réalité dure et amère qu’aucun résultat électoral ne peut restaurer.

Alors oui, ” encore le même problème !”

Leave a Comment