L’incident d’Unsal Ban en 6 questions (Qui est Ünsal Ban ? Quelles enquêtes sont ouvertes ? De quoi est-il accusé ?) – Last Minute Turkey News

QUI EST UNSAL BAN ?

Ban est né en 1970 à Ankara. Ünsal Ban a terminé ses études primaires, intermédiaires et secondaires à Ankara et a obtenu son doctorat du Département des sciences.

En 2005, Ban a été nommé professeur associé à la Faculté de commerce et de tourisme de l’Université de Gazi, Département de comptabilité/finance, et en 2011, professeur à la Faculté de communication de l’Université de Gazi.

Ünsal Ban a été recteur de l’Université de l’Association aéronautique turque. La Turquie a recommencé à entendre le nom d’Ünsal Ban pendant la phase de divorce avec Zehra Taşkesenlioğlu, membre du parti Erzurum AK.

ÜNSAL A-T-IL INTERDIT L’ENQUÊTE ?

Ünsal Ban a aidé Osman Yıldırım, le président de l’Association aéronautique turque, qui souhaitait créer une université en 2010. Il a été membre du conseil d’administration de la Fondation THK Aviation, créée le 7 septembre 2010, jusqu’au 7 février. , 2014 a pris ses responsabilités.

Osman Yıldırım, ancien président du conseil d’administration de l’Université THK et ancien recteur prof. dr. Après que les irrégularités commises par Ünsal Ban aient été incluses dans les informations publiées sur le site Web et que les allégations aient été considérées comme une plainte pénale, des mesures ont été prises.

Après sa démission en tant que recteur, de nombreuses poursuites ont été intentées contre lui pour avoir nui à l’Université THK, ainsi qu’au président du conseil d’administration de l’Université THK, Osman Yıldırım, et au personnel de l’université.

DE QUOI THK A-T-IL ACCUSÉ L’INTERDICTION D’ÜNSAL ?

L’Association aéronautique turque a publié une longue déclaration sur l’interdiction d’Ünsal et a énuméré les accusations. Ces frais sont les suivants :

– Possession d’un terrain de 11 593 m2, dont la propriété a été transférée à l’Université par la présidence de THK, au-dessus de la Banque provinciale du district de Macun, à des fins de revenus, pour la construction en obtenant moins de 20 % de la part de l’Université, et en vendant 70 appartements que l’intermédiaire a obtenus pour un tiers de prix,

– Recevoir un salaire injuste en augmentant le salaire du recteur à 100 000 TL en 2012, ajouts ultérieurs au livre des décisions du conseil d’administration à l’insu du conseil d’administration conformément aux instructions d’Ünsal Ban, transfert des revenus de l’université à entreprises en les dépensant au nom de la publicité et de la publicité de l’Université en 2013 et 2014, et dans l’une d’elles. payer 619 mille 500 TL plus d’une fois pour le même travail,

– Envoi de parents et de proches d’employés qui ne font même pas partie du personnel de l’Université en voyages à l’étranger à plusieurs reprises au cours de la période de 2012 à 2014, en violation de la directive sur les voyages, pour payer ses frais de l’université, pour l’envoyer en Amérique comme s’il était un étudiant de l’université, et toutes ses dépenses sont couvertes par l’université,

– Acheter des montres et des cadeaux coûteux, imprimer un livre intitulé ‘A Leader’s Economic Agenda 365’, qu’il a écrit, pour 75 000 600 TL et ordonner à l’Université de payer ses dépenses, Effectuer des paiements montrant que diverses tâches ont été confiées à la gestion administrative de l’Université de cadres et de divers employés, causent du tort à l’Université en démontrant qu’ils suivent des cours supplémentaires à l’Université et en les payant.

Poursuivant sa carrière d’enseignant après THK, Ban est revenu au premier plan après une affaire de divorce avec sa femme adjointe. Faisant des déclarations très médiatisées sur Twitter, Ban a laissé entendre qu’il partagerait des vidéos et des messages, puis une vidéo de sa femme est devenue virale sur les réseaux sociaux. Entre-temps, une interdiction de publication de l’affaire de divorce a été prononcée.

DE QUOI SA FEMME ZEHRA TAŞKESENLİOĞLU ACCUSE ÜNSAL BANA ?

La députée du parti Erzurum AK, Zehra Taşkesenlioğlu, a fait une déclaration sur les photos apparues dans le cadre de son combat avec Ünsal Ban avec un couteau à la main. Taşkesenlioğlu a déclaré: “Les images servent à lyncher une femme qui traverse des moments difficiles.”

Dans sa déclaration écrite, Taşkesenlioğlu a déclaré: “Il est devenu nécessaire de faire la déclaration suivante concernant les photos privées dirigées contre moi sur les réseaux sociaux. Mes photos, prises secrètement par Ünsal Ban dans ma maison privée, la tête découverte, ont servi à des millions de respecter ma vie privée et familiale. J’ai été exposée à la forme la plus grave de violence à l’égard des femmes avec les images en question. Ces images, qui montrent qu’il a eu recours à des moyens inattendus pour se justifier dans le processus de divorce, et ont été servies par la fiction sans connaître la discussion préliminaire et les raisons, il a eu dans le but de m’humilier et de ternir ma réputation aux yeux de la société », a-t-il déclaré.

La déclaration de Kesenlioğlu est la suivante :

“Les images révèlent ce processus difficile que j’ai montré selon les irrégularités commises par la famille d’Ünsal Bana et son entourage pendant longtemps en utilisant mon nom et le nom de ma famille lors de la discussion sur les images, et ma réaction au dernier point est le lynchage de la femme qui a eu du mal dans le processus de divorce et ne sert pas qu’à discréditer.

En revanche, cette honte, qui ignore l’intimité familiale et même les valeurs les plus élémentaires de la société, s’est malheureusement transformée en lynchage politique. Je tiens à préciser que je suis systématiquement confronté à une campagne calomnieuse de la part de ma famille depuis des jours, et je m’occuperai de toute personne qui calomnie ou se défend devant la justice.

Je crois fermement que cette exécution extrajudiciaire contre moi prendra fin et que ce stratagème immoral sera dévoilé devant la justice dès que possible. Des poursuites judiciaires et judiciaires ont été engagées à ce sujet.”

COMBIEN EST-IL ACTUELLEMENT FACTURÉ À ÜNSAL BAN ?

Ünsal Ban est accusé d’avoir partagé les informations personnelles de sa femme avec le chef d’une organisation criminelle, de l’avoir menacé et fait chanter.

QUELS CAS SONT OUVERTS CONCERNANT L’INTERDICTION D’ÜNSAL ?

Le journal Sabah a dressé la liste complète des poursuites intentées contre Ban. Voici les dossiers et leur contenu :

1. 12. Haute Cour pénale d’Ankara 2015/242 E. Objet : Irrégularités dans l’appel d’offres pour les hélicoptères
2. Ankara West 2nd High Criminal Court 2010/172 E. Affaire : (Ce dossier est une combinaison de plusieurs dossiers. Tous les problèmes contenus dans les dossiers sont énumérés ci-dessous.)
Irrégularités liées à Macunköy Land – Irrégularités commises dans le cadre du projet UAV
Irrégularités dans l’engagement à l’étranger de Busa et Celal YUMRUKAYA
Veiller à ce qu’Ünsal BAN reçoive un salaire de 100 000 TL en faisant des irrégularités dans le livre des décisions du conseil d’administration
YÖK envisage d’acheter 5 montres pour un usage privé et de les facturer à l’Université.
3. Ankara Ouest, 3. Tribunal pénal de première instance 2022/375 E. Objet : effectuer des transactions contraires au règlement sur les marchés publics et les appels d’offres de la THKU
4. 3e Haute Cour pénale d’Ankara Ouest 2019/334 E. Objet : procédure irrégulière liée aux heures de cours devant l’Institut des sciences sociales. Le dossier est en cours d’examen au YÖK.
5. 8e tribunal pénal de première instance d’Ankara West 2021/790 E. Affaire : Berkem Cleaning Ltd. Sti. Des transactions irrégulières contre son entreprise font l’objet d’une enquête par le Conseil de l’enseignement supérieur.
6. 4e tribunal pénal de première instance d’Ankara West 2018/752 E. Objet : paiements effectués à Gülşen CENGİZ YILDIRIM conformément à la directive sur les voyages THKU. Le dossier est en cours d’examen au YÖK.
7. Sixième tribunal pénal de première instance d’Ankara West 2022/308 E. Objet : Irrégularités dans les appels d’offres pour la passation de marchés de services de sécurité en violation du règlement de la THKU sur les marchés publics et les appels d’offres.
8. 12e tribunal pénal de première instance d’Ankara West 2022/118 E. Objet : paiements effectués en violation de la directive sur les voyages de la THKU concernant les voyages de Gülşen CENGİZ YILDIRIM aux États-Unis et à İzmir
9. 3e Haute Cour pénale d’Ankara Ouest 2022/309 E. Objet : Frais de cours supplémentaires injustement payés
Réclamations contre Ünsal Ban :
1. Ankara Ouest 2. Tribunal du travail 2021/302 E. Objet : Recours en annulation d’opposition (Sur la base d’une procédure d’exécution engagée en raison de paiements irréguliers versés à Gülşen CENGİZ YILDIRIM aux États-Unis et de l’attribution d’Izmir.)
2. 23e Tribunal civil de première instance d’Ankara 2016/275 E. Objet : Suppression d’un document et demande d’enregistrement avec une action en justice intentée sur la base d’irrégularités dans le domaine de Macunköy
3. 1er tribunal civil de première instance d’Ankara West 2018/162 E. Affaire : Recours en annulation d’opposition (Sur la base d’une procédure d’exécution engagée en raison des frais d’impression d’un livre intitulé Ekonomi Gündemi.) Statut : L’affaire est en appel 4. Quatrième tribunal civil de première instance d’Ankara West 2018/311 E. Objet : Recours en annulation de l’opposition (concernant la procédure d’exécution engagée dans le cadre de trop-perçus à Ünsal BAN.)
5. 3e tribunal civil de première instance d’Ankara West 2019/130 Objet : Demande d’indemnisation (en raison de frais de déplacement)
6. 4e tribunal civil de première instance d’Ankara West 2019/163 E. Objet : affaire d’indemnisation (en raison du fait que des personnes ont été envoyées à l’étranger pour des missions au Vaughn College d’une manière qui nuit à l’université)
7. 5e tribunal civil de première instance d’Ankara West 2019/275 E. Objet : affaire d’indemnisation des dommages (concernant l’exécution d’activités de publicité et de promotion au détriment de THKU.)
8. 5e tribunal civil de première instance d’Ankara West 2020/131 E. Objet : affaire d’indemnisation (affaire de recours dans le cadre du Master des établissements de santé devant l’Institut des sciences sociales)
9. 3e tribunal civil de première instance d’Ankara West 2021/94 E. Objet : Cas d’annulation des objections (concernant les procédures d’exécution engagées pour des paiements en violation de la directive américaine sur les voyages THKU et des sentences d’Izmir.)

Leave a Comment